Reseña Ps. Eduardo Pérez
El pasado 07 de septiembre de 2025 nos reunimos en el segundo Encuentro Clínico Online con los miembros de APPR Chile, en torno a la pregunta por el poder en los espacios psicoterapéuticos. Semanas antes tuve el agrado de ser contactado por nuestro querido Jaime Landa, quien retomó una conversación que habíamos tenido en el WhatsApp oficial de APPR Chile, donde varios comentábamos acerca de la complejidad del poder y lo político en la psicoterapia. En esa ocasión compartí un texto que publiqué en la Revista APPR Chile en 2020, sobre el trabajo psicoterapéutico con personas privadas de libertad. A Jaime se le ocurrió entonces trabajar el tema en un encuentro clínico, retomando la lectura de mi texto como insumo para generar conversación.
El encuentro comenzó con una exposición detallada de mi trabajo en el CDP Santiago 1, donde presenté el caso clínico revisado en el artículo, centrándome en el encuadre clínico como forma de problematizar el poder hegemónico de la institución carcelaria total, y en cómo la relación terapéutica puede movilizar otras formas de poder incluso dentro de la cárcel. Posteriormente, me detuve en el trabajo carcelario y sus limitaciones, reflexionando en particular sobre el uso del poder del Estado chileno durante el estallido social y el caso de los presos políticos de la revuelta.
Esta apertura expositiva permitió generar resonancias muy interesantes entre los miembros de APPR. Sería imposible relatar todas en detalle, pero intentaré rescatar algunos puntos que considero relevantes. Jaime Landa abrió la discusión comentando en profundidad el artículo y la exposición, destacando la importancia del concepto de subjetividad en Foucault. En ese marco, se debatió el rol de los dispositivos psicológicos, ya sea como reproductores de subjetividades dominadas o como potencialmente subversivos, en tanto pensar el dispositivo permite complejizar la relación de poder que subyace a la psicoterapia.
Otros colegas profundizaron esta reflexión sobre el poder en la psicoterapia en diversos escenarios: en la clínica infanto-juvenil, en las problemáticas suicidas, en otras instituciones y también en la práctica privada. Lo central de la discusión, como era de esperar, giró en torno a la posición del analista y/o psicoterapeuta, en relación con la posibilidad de deconstruir la abstinencia en favor de un encuentro espontáneo y restitutivo con el analizando. Ello abre la opción de jugar con las lógicas del poder dentro de la psicoterapia en beneficio de la complejidad traumática de nuestros pacientes.
Espero que este tipo de instancias de preguntarnos por temas complejos sigan ocurriendo dentro de nuestra comunidad.
Dejo aquí el link del artículo: https://apprchile.cl/una-mirada-relacional-del-proceso-psicoterapeutico-con-personas-privadas-de-libertad-excluidas-y-objetadas-psicosocialmente-el-giro-relacional-en-psicoanalisis-y-sus-implicancias-politicas-en-la-vul/
